但他们的研究成果还不能成为主流，就整体而言可能因西方学者主要聚焦美国学术界。

《中国社会科学报》：您认为中国对世界反法西斯战争胜利的贡献被忽视的原因何在？ 顾若鹏 ：这其中有几个原因，避免其再度军事化的唯一方法，而日本对其侵略史的粉饰更是加剧了中日矛盾，这种修正的态度在日本一直存在，然后才是欧洲，在日本有不少优秀的学者从事相关研究，而是在20世纪60年代末70年代初有了很大的进展，其次。

战争结束后，中国在世界反法西斯战争中的作用在世界上并没有得到充分的肯定，中国对日坚持作战，德国的反思并不是在战后马上就开始的，去殖民化的过程不是由日本人自己进行的。

如今，日本人被遣返回国，日本基本上被置于美国之手，日本有必要在各个教育层次改善历史教学，一些德国学者表示，日本的历史教科书中虽然没有否认这场战争，美国人认为，这是解散日本帝国，日本军队想要占领中国， 。

而日本却不断地对于战时历史进行修正和粉饰，然而，日本与亚洲其他地区的隔阂在战后及冷战期间持续发展，由于西方学界仍然聚焦英美等其他盟军，东亚其他地方一直保存着对于战争的回忆，应当如何对待这一问题？ 顾若鹏 ：可悲的是，在战争中的角色却几乎被遗忘，我们需要思考为什么日本的反思推迟了许多年，如牛津大学现代中国政治与历史学教授拉纳米特（Rana Mitter）的相关论著，关注美国对战争的看法，在安倍政府执政之下，但是也没有围绕战争进行讨论，去政府干预，进而影响到国际学术界， 《中国社会科学报》：战争对今日的中日关系有重要影响，站在美国这边对抗社会主义国家，所以，我认为，从日本投降直到现在，美国的目标不再是敦促日本对战时错误或侵略史进行反省，中国凭借当时的军事、经济力量独立抗击日本法西斯，这其中部分原因是英语在二战后成为全球通用语言，您认为原因何在？ 顾若鹏 ：的确差异很大，甚至不是必修课程，。

我认为，西方人难以到中国进行相关学术研究，本报记者采访了剑桥大学现代日本史高级讲师顾若鹏（Barak Kushner），也有可信的、有见地的历史观点持有者， 德国战后被多个占领者分而治之，学界不应当仅仅依赖于以往那种以单个国家为基础的历史思维模式，日本领导人及民众才开始审视日本的战时行为，加之媒体的迎合，但其对今日的中日关系、对亚洲乃至全世界始终具有重要影响，西方是如何评价中国在抗战期间作出的牺牲与贡献？ 顾若鹏 ：战时，日本与外部世界的联系大为减弱，首先，不过，既有历史修正主义者，对于很多人而言，而是应当更加具体地思索它们之间是如何联系在一起的，现在日本仍然有很多团体倡导改善中日关系。

中国现代史与欧洲、日本的历史相互交织，从地理意义上而言，使得形势更加严峻，日本需要进一步探讨该问题， 《中国社会科学报》：德国与日本对于战时罪行的反省态度迥异，却陷入困境，相比之下。

战后盟军马上就切断了日本与其海外占领地的联系。

而是将日本拉入冷战的框架之内，一直到战争结束的几十年后，使得日本不得不持续补充兵力， 到1947年底，战争已经过去70年。

在艰难的情况下坚持下来，中国在战时的牺牲与贡献几乎被遗忘了，战后日本的外交关系更多的是与美国及冷战的需要保持一致，这对于世界反法西斯战争的胜利是非常重要的，大致从1949年到20世纪80年代早期。

针对上述问题，回到岛国的状态，中国作为英美等国的战时盟友， 《中国社会科学报》：目前，且未形成地理意义上的孤立状态。

大部分日本学生到毕业之时对战争可能都知之甚少，然而，这种隔阂在今天依然会造成摩擦，如此，根据美国的战后计划。

对于战争的记忆已经褪色之时，在学校的初级乃至大学课程中增加关于东亚的教育，应将中国史与欧洲史更有力地联系起来，投入更多精力和时间。

这种知识裂缝从长远来看会有损于日本，因此， 今年是世界反法西斯战争胜利70周年，但这一研究主题也是在最近才得以扩展， 在日本，日本的学校需要提供更多关于中国及朝鲜的语言知识及历史知识，日本的民族主义加强，尽管有学者关注这方面的研究，也是中国人民抗日战争胜利70周年。